《热泵市场》杂志
“清洁供暖”风靡全国。 以前烧煤，现在用电代替煤，用气代替煤。 采暖季要花多少钱，如何利用才能省钱？ 这是很多人都关心的问题。 国家推广空气源热泵电采暖后，我们收到不少用户留言询问“空气源热泵冬天电费多少钱，与烧煤相比如何？” 本来讨论这个问题是没有意义的，因为在北方地区推广“清洁取暖”已经成为一项基本国策，燃煤再便宜也要被淘汰。 但为了让普通人更直观地了解这个成本对比，今天我们尝试从多个方面来计算燃煤和空气源热泵供暖的对比。
影响成本的因素有很多
从科学的角度来说，空气源热泵供暖到底费电还是省电，取决于很多因素。 从大的角度来看，首先是建筑保温和用户习惯。 对于同一户型，无论房屋是否隔热，取暖费用可能会增加一倍。 这样的例子在北京的“煤改电”计划中屡见不鲜。 用户使用习惯造成电费较高的主要原因是：白天长时间开窗，造成热量散失； 人不在时开关机，频繁开关机，造成成本过高； 主机出水温度设置过高等因素。
其次是热源效率、能源价格、终端散热效率。 从这个角度来看，空气源热泵具有任何其他热源无法比拟的能源效率。 冬季供暖时，每次输入电能可稳定输出2～3.5倍的热能。 与燃油和燃气相比，电的单价是最经济、最具性价比的。 从终端散热效率来看，空气源热泵如果搭配地暖，是最合适的采暖方式。 出水温度35℃左右，能效比较高。 其次是风扇板，水温45℃，效率稍差，最差的是散热器。 如果末端是暖气片，取暖费用会稍高，极端天气时室内温度会较低。
最后还要考虑供暖系统的设计和施工是否科学。 主机是否选型得当，是否出现“小马拉大车”的情况，导致长期耗电。 不同品牌的主机在控制和除霜方面可能略有差异，导致电费有所差异。 系统设计是否科学，管道、水泵配置是否合理，旧码头是否进行改造清理避免堵塞等。
以上都会造成空气源热泵供暖费用的差异。 这些如果没有解释清楚，用户在感觉浪费电的时候就会责怪主机，认为空气源热泵在“耗电”。 这是不科学的。 下面我们来看一些相关的解读。
看国家政策
不久前，国家能源局综合司就《关于促进可再生能源供热的意见》征求意见。 文件分析了可再生能源供热现状，对燃气供热、空气源热泵供热、生物质供热等供热方式等10种能源供热形式进行了定量分析。
其中，分析了燃煤与空气源热泵供暖的差异。 详情如下所示：
取暖费
适用条件
优势
问题或障碍
燃煤锅炉
25元/㎡
1、几乎不受气候、地质条件的限制； 2、可用于分布式和集中供热。
成本低：技术成熟； 调节性能好； 不受季节、地区等影响。
污染物排放量大； 需要运输大量煤炭； 是国家淘汰的目标； 大量旧锅炉效率低下。
空气源热泵
30元/㎡
1、几乎不受地质条件影响； 2、受温度影响较大。 温度越低，加热系数越低。 适合-25℃以上工作。 寒冷地区需采用电辅助加热。 近年来，其使用已由南向北推广。
1、安装方便、紧凑、清洁； 2、适应性广，地域限制小； 3.可全年提供供暖和制冷。
1、初期投资和运行费用较高（主要是电费）； 2、户用系统的设备可靠性和易维护性有待提高。
*能源单价根据北京地区供暖热力、电价、燃料价格等计算。 标准煤价为660元/吨标准煤，居民电价为0.48元/千瓦时。 不考虑现行的供暖专项电费补贴。
从上表可以看出，以100平米的房屋为例，补贴前空气源热泵供暖运行费用约为3000元（补贴后应该是2200左右），即比燃煤略高500元。 不过考虑到清洁度，在干净、方便、卫生的好处下，成本还是在可以接受的范围之内。
阅读媒体报道
据《人民日报》4月22日报道，报道中提到的《北京：煤改电（绿色家居、清洁取暖）》中提到的数据和公众反馈，一冬天烧煤取暖的成本为3000元左右，而使用空气源热泵供暖补贴完成后，成本约为2000元，与之前烧煤的成本差不多，也与国家能源局的数据接近。 报道中提到——
“以前我们烧煤取暖，每天都在丢脸。去年，政府实施煤改电后，我们终于像城市居民一样度过了一个干净的冬天。” 贾振文，68岁，房山区石楼镇夏民。 是村里第一户安装空气源热泵的户。 和贾振文一样，去年入冬前，夏村1200多户全部完成了“煤改电”，92%的村民安装了空气源热泵。
距离下村不远的青龙湖镇庙尔岗村188户也于去年全部完成了煤改电。 “一个冬天的取暖费用在3000元左右，补贴后在2000元左右，这与以前的燃煤家庭不同。 成本差不多。”庙尔岗村村民朱美蓉说。
通过国网北京电力公司用电信息采集系统，对14个区21万余户“煤改电”用户的用电量进行统计分析。 采暖季家庭平均用电量5528.4千瓦时，电费约2135.6元； 享受政府电费补贴后，每户平均电费约为1661元。 这个数字大致相当于甚至略低于农民燃煤取暖的成本。
成本可以接受，但是取暖效果如何呢？ “无论天气如何，屋内温度都能保持在20℃左右。” 朱美蓉笑着说道。
1月21日是整个采暖季气温最低的一天。 对2000多户家庭的在线监测显示，农户平均室内温度达到19.1℃。 问卷调查还显示，农户对空气源热泵的满意度为95.8%。
查看具体案例
2016年11月15日至2017年3月22日，苏州英华特涡旋科技有限公司为通州区永乐店镇老怀庄一户供暖面积120平方米（末端有散热器）的农户提供供暖。北京。 对情况进行了跟踪和记录。 记录显示，该农户一冬季用电量共计7193千瓦时，其中高峰用电3848千瓦时，淡季用电3345千瓦时。 按高峰电价0.483元/千瓦时、谷谷电价0.1元/千瓦时计算，总支出为2193元。 简单对比如下——
不同加热方式的经济比较
类别
活力
单价
总供热量
总剂量
热效率
总成本（元）
燃煤
燃煤
600元/吨
3.5～4吨
30～40%
2100～2400
空气源热泵
用电量
高峰0.483元/度
谷0.1元/度
20860千瓦·小时
总计 7193 度
峰值3848度
山谷3345度
290%
2193
电热
20860千瓦·小时
总计20860度
峰值11159度
山谷9701度
95%
7370
分析上表可知，电价补贴后，空气源热泵供暖的单位供热成本约为18.3元/平方米，其效率高达290%，与传统空调相当甚至略低。燃煤供暖成本低（600元/吨标准煤，比国家能源预表低），比纯电供暖节省70%的电费。 此外，房子的监控还显示：
查看大数据调查
《中国建设报·供暖制冷家居》7月号刊登了题为《抽样调查：户均（100平方米）2913元，北京“煤制空气源热泵”用户供暖费用揭秘》的调查报告（ ）。 报告显示，2017年7月1日至2日，本报通过首都高校学生委托入户调查，走访了北京市通州区15个村庄、海淀区6个村庄，收集问卷402份，有效问卷392份。
北京市通州区和海淀区被调查的392户家庭中，有153户对自家的空气源热泵供暖系统“非常满意”，211户对自家的空气源热泵供暖系统“非常满意”。 “比较满意”，在所有受访村民中，这两组村民的总体满意度为93%。
加热面积
平均功耗
补贴前家庭平均开支
补贴后每户平均花费
60～80㎡
5396.8度
2626.7元
2077元
80～100㎡
6818.4度
3374元
2781.8元
100～120㎡
8606.7度
4201.8元
3462.4元
120～140㎡
8817.87度
4366.7元
3850元
如果以上结果按照用户供暖面积100平方米计算，可以看出，本次调查的60户空气源热泵用户每100平方米的采暖消耗量为7365度，每100平方米的采暖费用补贴前平方米为3518元。 补贴后，每100平方米供暖费用为2913元。 电价补贴后，空气源热泵供暖机组供热成本约为29元/㎡，与国家能源局公布的运行成本非常接近。
结论：空气源热泵供暖是更好的选择
从以上多个渠道的数据分析可以看出，对于普通住宅来说，空气源热泵供暖与燃煤供暖的运行成本相差不大，有时略少，有时略多。 然而，清洁能源的替代已成为燎原之势。 燃煤已经是国家明令禁止的取暖方式。 空气源热泵供暖更清洁、更卫生、环保、安全、舒适、无故障。 相对而言，这是冬季最好的取暖方式。 选择。
※ 参考※
[1]国家能源局综合司关于国家能源局“推广可再生能源供热”征求意见的函；
[2]《北京：以电代煤（绿色家居、清洁取暖）》，人民日报第10版，2017年4月22日，记者何勇；
[3]《北京煤改电中涡旋压缩机应用实证研究》，苏州涡旋技术有限公司，颜欢；
[4]《抽样调查：户均（100平方米）2913元，北京“煤制空气源热泵”用户供暖费揭晓》，中国建设报·冷暖家庭月刊，左玉红。
