说到建材行业，很多人都听过或者见过东鹏瓷砖、东鹏卫浴、东鹏洁具……它们不都是同一个品牌，很多买家都搞不清楚，购买知名卫浴产品，有售后服务的，维修人员上门却说不是该公司生产的产品。
建材企业同名现象屡见不鲜，据不完全统计，卫浴市场上帝豪有16家，箭牌有33家，九牧有28家，中宇有不下50家，东鹏有两家。近日，两家同名东鹏的企业因“DOPEN”和“DOPEN”商标纠纷提起诉讼。
原告为广东东鹏控股有限公司、广东东鹏文化创意有限公司（两公司法人为同一人，以下简称“东鹏陶瓷”）。
公开资料显示，东鹏陶瓷始创于1972年，目前是世界级的瓷砖、卫浴产品专业制造商和品牌，是国内单一品牌规模最大的瓷砖企业。“东鹏”品牌已成为行业标志，“东鹏”品牌被评为“中国驰名商标”，连续多次荣获唯一“中国建筑陶瓷行业标志性品牌”，2013年入选“中国500最具价值品牌”，以93.69亿的品牌价值，遥遥领先行业。
被告为开平市东鹏卫浴实业有限公司（下称“东鹏卫浴”），天眼查显示，该公司始创于1990年，是一家集研发、生产、销售、服务为一体的高端水龙头生产企业，其自主品牌“东鹏”、“DOPEN”畅销全国各地，并远销欧美、东南亚、大洋洲等60多个国家和地区，深受国内外众多消费者的青睐和信赖。
东鹏陶瓷有限公司（简称“东鹏”）对东鹏卫浴的“东鹏DOPEN”商标（争议商标一）和“DOPEN及图”商标（争议商标二）提起无效宣告请求。
两大争议商标
东鹏陶瓷公司提出的争议商标与其驰名的“东鹏”商标（引证商标一：第“东鹏及图”号、引证商标二：第“东鹏及图”号、引证商标三：第“东鹏”商标）近似，易导致消费者混淆、误认，并对其驰名商标造成损害。
原告东鹏陶瓷称三项知名商标遭侵犯
对此，原商标评审委员会作出裁定，商标评审委员会认定引证商标在争议商标申请日前已达到驰名程度，并认定争议商标与引证商标构成近似商标，但争议商标核定使用的“供水设备”/“抽水马桶”商品与原告驰名商标中的“建筑砖瓦”商品存在显著差异，原告的无效宣告理由被裁定无效。
随后，东鹏陶瓷在法定期限内向北京知识产权法院提起上诉，法院开庭审理了此案。
法院认为：
2001年商标法第十三条第二款规定，就非相同或者非类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，可能给该驰名商标注册人的利益造成损害的，不予注册并禁止使用。
根据第二原告提交的证据，其引证商标1号早在1998年就已开始使用。2003年至2005年的销售发票和完税证明可以证明引证商标1号瓷砖在争议商标申请日前已在全国多个省市有相当规模的销售，一定程度上反映引证商标1号在争议商标申请日前已具有一定的知名度。经综合考虑，认定引证商标1号在争议商标申请日前已为相关公众所知悉，构成驰名商标。
因此，两商标构成高度近似，第三人申请注册争议商标的行为构成对引证商标的复制、模仿，且可能削弱引证商标的显著性，导致公众产生误解，进而损害第二原告的利益。判决要求国家知识产权局就该商标的无效宣告请求重新作出裁定。
在东鹏陶瓷坚持维权的带动下，品牌的权利终于得到了保障！对于品牌维权，面对棘手的商标问题，除了保持冷静、不轻易放弃，坚持用尽权利，才能最大程度地维权！更根本的解决办法是尽早注册相似的品牌名称。本案原告东鹏陶瓷也申请了“东鹏家居”、“东鹏国际”商标，东鹏卫浴申请了“东鹏美好家居”、“东鹏家居一起”、“东鹏厨卫”等一系列商标，这些都能很好地对品牌进行“自我保护”。
【参考来源】
