这个问题涉及的东西很多，很难用一两句话说清楚。 先给大家一个结论：如果能安装太阳能，就不要考虑空气能。 空气能只能在限制使用太阳能的地方使用。

如果你在百度上搜索，你会发现很多推荐空气能的文章，但实际上大部分都是为了推广新技术而写的软文，并不可信。 太阳能结构简单，成本低，维护方便（仅与空气能相比，皇明等一些企业利用垄断优势提高配件成本）； 相反，空气能结构复杂、成本高、维护成本高。 （修空调的人不一定知道怎么修空气能，网上的软文一般都避而不谈这个问题）。

首先要考虑的是当地平均日照时长（太阳能）和平均温度（空气能）。 年日照时数超过1500小时的，优先考虑太阳能。 如果日照时数不高，阴雨天气多，气温不低，空气能可以更省电。 如果气温低，日照时数不高，那么我个人建议安装即热式电热水器（8KW以上，如果你的家电表承受不了，就会跳闸。如果你洗澡时用电加热，您可能还存在安全问题）！

那么需要考虑的是安装是否方便。 太阳能最大的缺点是占地面积大。 农村或城镇的低层建筑占地是小问题，但城市的高层建筑占地是大问题。 能不能装在顶楼或者阳台是一个问题，水管的长度也是一个问题（得用完半桶冷水才可以用，太浪费了）。 这时候空气能的优势（面积比较小）就会更大。

然后就是舒适或方便的问题。 网上的软文对太阳能热水器的发展了解不多，印象还处于原始阶段。 他们常常得出太阳能水压不足（增压泵可以应付）、阴雨天不能使用（不应该考虑电采暖吗？）等误解。 其实太阳能已经发展了几十年，也出现了很多改进的产品，比如壁挂式平板加压太阳能（价格和空气能差不多）。 但行业门槛低，众多小厂家低价竞争，导致产品质量良莠不齐。 存在销售不均、高端产品卖不出去等问题。

比如我家现在用的是改进的盘管承压太阳能，双层真空玻璃管（防止冬天水结冰膨胀，防止玻璃管因冷热冲击而爆炸），内盘管为二次换热（解决系统承压运行问题、解决水垢问题、从源头杜绝“细菌水”等），辅助水箱自动补水，仪表监测温度并自动启动电加热。 设置好之后就不用担心了。 水压与自来水相似，水质新鲜。 简而言之，它比空气更容易使用。

最后是节能（省钱）的问题，这与第一点密切相关。 您需要考虑您当地的气候条件，以及一次性投资成本（空气能较高）、后续使用成本（每年的耗电量取决于当地气候，两者应该相差不大）以及维护成本（空气能仍然更高）。 这网上的软文吹气太厉害了。 他们经常将能效比最高的空气与阴雨天的太阳能进行比较。 这真的公平吗？ 太阳能这种冬天下雨的时候才用电的能源，其实输给了常年用电的空气能（当然我知道它利用的是空气中“免费”的热能，但也没有那么夸张）。 真的很搞笑！ 即使空气能年均能效为1：3（接近上限），消耗1度电，可加热相当于3度电的水。 即使太阳能一年只能用电3个月（阴雨天、冬季日照少），能效比为1：4。 太阳能全年只能使用4个月，能效比为1：3。

回答这个问题，有人可能会问，为什么空气能不能与太阳能相比，为什么还有那么多厂家大力发展空气能呢？ 我想说的是，其实太阳能和空气能都是节能减排产品。 他们之间的关系更多的是互补性而非竞争性。 工厂、医院、学校等许多大型集热系统是以太阳能为主、空气能为补充的全天候集热系统。 当然，也有单独利用空气能的大型系统（太阳能利用率不高，有安装限制等）。 至于家用产品，目前空气能的性价比还远远落后于太阳能（不要只看电费，前期投资和后续维护都要考虑到！）。

利弊由你自己权衡！ （安装电热水器也是不错的选择）

- - - - - -分向線 - - - - - -

最近看了很多空气能的资料，发现国内这个“新兴产业”（空气能50年前就在欧洲出现了，现在日本空气能市场占有率80%，还有一定差距）国内厂商之间）。 太深。 国内多数厂家直接对空调室外机进行改造，加装水箱，使其成为空气动力。 一些厂商甚至声称，新一代“蓝膜”机器的效率远高于普通机型。 其实“蓝膜”是防锈的，与效率无关。 至于空气能热水器的关键部件压缩机，目前国内的压缩机大多是空调压缩机。 加热效率不高，使用寿命不长。 大多数制冷剂（制冷剂）也用于空调。 如果压缩机和制冷剂不好，制热效果就不好。 一般夏季水温最高只能加热到65℃。 冬天基本上不能指望省电。 目前最高效的是使用CO2制冷剂的空气能，可以加热到90℃以上。 压缩机也是CO2专用的高压型，但价格也差不多上万元，性价比还不如平板加压太阳能。 。

看看国内空气质量与国外的差距：/s?__biz===&mid=&idx=1&sn=&3rd===&scene=6#rd