没错，我今天又来锤营销号了。
我们先来说说混合的问题：
混起来吧，每个人都有。 苹果混合了三星CPU/台积电CPU，以及高通/英特尔基带。 鸡蛋不能放在同一个篮子里，某些部件必须来自不同的供应商。 做好应对紧急情况的准备，笔记本制造商也不例外：
这些型号之前也混过，但都是同一级别的，包括之前的981/sn720/xg5/ca3，还有老款的y7000高色域版PCIe*2易联固态。
这次小新Pro采用亿联固态，主控为-e12，DRAM来自南亚，记忆科技自有品牌东芝平板，缩小方案与之前相同；
但这三次混用，同级别的组件混用，并不是像把ufs换成emmc这样的混用次要组件的粗制滥造行为，所以这三次混用，包括，我觉得是没有问题的（即使华为我是有闪存历史的，不过混在笔记本上就没问题），按道理来说，根本不应该被喷。
14存储部分介绍，来自华为商城
小新pro对存储部分的介绍，来自联想商城
老款y7000存储部分介绍，来自联想商城
老款y7000详情页
小新Pro详情页
以上为各品牌官网截图。 可以看到它们只描述了nvme协议和硬盘容量，甚至没有包括PCIe通道数。
因此，从法律角度来看，这三种混合使用并不涉及虚假宣传，不存在任何问题。
唯一的治疗结果就是冷处理，所以不要考虑任何补偿。
我们来看一下用户发布的数据：
在小容量测试中，pm981有优势，但在大容量测试中，易联固态在一些数据上可以打平pm981，这就是固态作为系统盘的测试结果。 不过，用户仍然把注意力集中在小容量测试上。 易联的顺序写入比三星慢了33%，算是“差了一半”，着实让人摸不着头脑。
为什么华为用xg5/ca3替代pm981/sn750没有任何反应？ 怎么轮到联想“缩水”“洗掉”了？
至于踢人，这种行为显然是错误的，责任在于管理员。 这类群的管理员很大一部分直接招募群内的活跃用户。 同时，也再次表明联想的公关水平处理得精准无情。 沸腾的植物挂在提出问题的人身上。
我们来谈谈营销帐户问题。
现在只能沦为上游厂商的零部件组装。
对于这种情况我只能说是无知。
PCB设计、驱动调试等并不像零件组装那么简单。
最新的Pro13已经把2K屏带到了4500的价位。 迫使华为直接降价1000元，将2K屏机型卖到4000元，再赢一场。
处理器已更改。 你告诉我这是降价吗？
除了i7，我不知道哪里来的勇气把它定价为6999。要知道小米刚刚推出的高性价比R7 16G版本是3999。
与3700u相比，甚至不如8565u，高兴就好。
前几批使用的是三星顶级的981 SSD，但后来被一家不知名的小厂商宜联所取代。
内存技术已有 20 多年的历史，专注于 OEM 内存和固态。 你连这点常识都没有，怎么能当编辑呢？
三星被公认为业内最安全的品牌。
来源请求。
据我了解，Intel的企业级固态比三星的稳定。 我不知道这个人是怎么得出这个结论的。
对于此事，不少公正的数字KOL也发表了自己的看法。 他们以前一直批评联想电脑。 直呼电子垃圾的@发表了自己的看法。同档次混用没有什么问题，但劣质产品混用就不用洗了。
夏老师被当枪使，
夏老师又被当枪了，
夏老师永远被当做武器！
纵观戴尔、惠普、华为、小米等国内一线厂商的历史，笔记本规格都一清二楚，这些公司都没有混合使用闪存的历史。
？ ？ ？
这些房子之间有很多混合之处。
今天的营销帐户谈论了太多他们的实力，这真的让我感到害怕。
大家都知道，低压i7其实就是一个噱头，和i5类似。
9102年了，低压i7六核。 你还在说这句话吗？
只有联想官网有模糊的参数。 难道从一开始就是准备混合使用的吗？ 这种营销只能用差劲来形容。
按照你的说法，华为官网是不是也含糊不清？ 你准备好了吗？ 难道只能用穷来形容吗？
对于联想在业内首次混合使用不同品质的硬盘，您有何看法？
这句话的破绽实在是太多了，我也懒得去抱怨了。
我第一次买手机的时候，不能买小米6，但是可以买华为P10。 照片也不错，存储速度快，虽然贵，但我可以买到高质量的产品。 这是最可笑的事情。 您忘记了闪存门吗？ ？ ？ 如果买不到小米6，为什么不买个使用二次元部件的P10呢？ ？ ？ 难不成华为P10闪存是混的，我可以买小米6吗？ ？ ？ 不只是联想有非16：9的生产力屏幕，华为等业内其他产品也有3：2的屏幕，硬盘仍然是三星981。
小新Pro是同价位唯一的黄金比例屏幕。 其他采用黄金比例屏幕的机器，例如MBP或XPS，售价接近甚至超过万元。 另外14家固态硬盘供应商中至少还有4家。
这个人已经把自己的文章全部删除了，肯定是逃跑了。
